端午說(shuō)《嫁妹》
媒體:文匯報(bào) 作者:內(nèi)詳
專業(yè)號(hào):楚鷺伊人
2009/5/28 11:17:17
■王爾齡
逢舊歷年,過(guò)端午節(jié),一年兩次懸掛《鐘馗圖》,是以前流傳很廣的民俗。今值端午節(jié),由此想起戲曲中的《鐘馗嫁妹》。這個(gè)戲,昆曲演得最有情味,技不離藝、藝不離戲,演技、唱腔、身段無(wú)不為角色而設(shè),堪稱觀之不厭,不嫌重復(fù)。
鐘馗故事始見于《唐逸史》,而鐘馗有妹則由宋人筆記中增益。清·顧祿《清嘉錄》引前人之語(yǔ)更敘及有關(guān)繪畫、木刻年畫,云:“今俗有鐘馗嫁妹圖,以此而訛。”所說(shuō)之“此”,指前代筆記。若謂“訛”,則鐘馗本系傳說(shuō)人物,衍出“嫁妹”事,就談不上“典”與“不典”了。
鐘馗的傳說(shuō)互有同異,今轉(zhuǎn)述早期記載,以見一斑。相傳唐明皇開元二十三年(736)帝病臥禁中,晝夢(mèng)一綠衣人,鞟(皮靴)一足、眇一目、腰一笏,蓬發(fā)無(wú)鬢,左手捉一鬼,右手第三指刳鬼目;上問為誰(shuí),對(duì)曰:“臣先朝進(jìn)士鐘馗也。受國(guó)厚恩,生未有以為報(bào),愿為厲以自見。”續(xù)出的筆記指其為唐高祖武德年間人,又有人說(shuō)他是唐明皇開元年間進(jìn)士,當(dāng)然無(wú)法斷定,也無(wú)須論證;流傳過(guò)程中層層疊疊添加,并且還有人依傳說(shuō)為之作《傳》者。元代就有識(shí)者謂鐘馗事無(wú)非“以文為戲”,但不失其“寓言有味”。此言得之。它既然是戲言、寓言,就不必說(shuō)鐘馗小妹之有無(wú),應(yīng)辨者故事情味也。
舞臺(tái)上的《嫁妹》很有看頭。鐘馗赴進(jìn)士試不第,觸殿階而死,成為鬼雄。所念者家有一妹,必欲為之完婚,于是帶了小鬼趕奔回家。一路登山涉水,舞臺(tái)畫面隨之變換,眾小鬼或騰躍,或環(huán)擁,有時(shí)跟斗翻起翻下,下翻時(shí)燈、傘、擔(dān)依然不離身。勾鬼臉而無(wú)可怖之狀,作鬼步而有可愛之態(tài),鐘馗更其嫵媚,悲喜俱現(xiàn)人情,簡(jiǎn)直是鬼而人、人而鬼,鬼情竟如人情;盡管誰(shuí)也沒有見過(guò)鬼,臺(tái)下觀眾大抵都不信有鬼,但看到臺(tái)上所演,動(dòng)作幅度大于活人,一顰一笑與人相似而又相異,仿佛覺得可親之鬼正該如此。
早年先后看過(guò)北昆演員侯玉山、侯少奎的《嫁妹》,看過(guò)梆子女武生裴艷玲的昆腔《嫁妹》,江南地區(qū)的昆曲、京劇所演看得更多。滿臺(tái)鬼魂知其為假,滿臺(tái)鬼情卻認(rèn)其為真。信筆及此,我只有一句最想說(shuō)的話:這樣好的藝術(shù),不要與我們漸離漸遠(yuǎn)才好!