謹防保護不斷升高人類活動影響水平

陶思明

（本文照片均來自網絡）

讀新華社關于“近日，三江源國家公園管理局聯合世界自然基金會、青海省原上草自然保護中心啟動黃河源頭雪豹調查活動，以填補三江源地區相關調查空白，推動學界進一步了解掌握當地雪豹的分布狀況”的報道（見新華網“三江源國家公園啟動黃河源頭雪豹調查活動” 2018.11.24），聯想到就大型貓科食肉動物雪豹等保護物種自然現狀持續多年不斷升溫的考察調查活動，對不少保護工作者多喜好以特定自然對象物為工作對象，熱衷于人口普查式精確掌握、不斷發布高社會影響力物種種群數量的保護方式，會不會升高原本已經很高的人類活動影響水平，進而加大脅迫危及保護對象的生存發展，表示極大的擔憂。

保護野生動物，除嚴格防范個體獵殺外，關鍵在于管控減免野生動物活動區特別是集中分布區有威脅的人類活動，不斷降低資源利用、開發建設、生產運營對自然生態的不利影響水平，以保護恢復自然、半自然生態系統也即野生動物生境的良好性。只要生存環境好轉，又沒有殺戮（鑒于防范獵殺是另外一個方向的工作，整體上看依法管理還是有效的，這里主要談生境保護問題），野生動物就會在生物多樣性大家庭行正常繁衍生息。所有物種，不管人喜好程度如何或瀕危與否，它們都是區域生態系統不可或缺的組成因子、生命共同體的重要成員，其演化發展只遵從自然生態規律而沒有高低貴賤多少之分，種群數量會通過種內、種間及生境間機制達到動態平衡，特別珍貴稀有或居于食物鏈頂端的物種，其個體不會太少，但也不會太多。那么多少算合適，這個尺度的掌控及其合理性應該來源于自然力，如生態位、食物鏈、承載力等自然機制的調節。現在，出于擴大社會宣傳和爭取更多保護資源等考慮，許多人紛紛以不同生境條件、不同生物學特征和不同生態習性的保護物種，與大熊貓比種群數量的多與少，常常聽到、看到說某某動物比大熊貓還少，物種生存形勢的險惡和保護的緊迫性溢于言表，其實這種比較究竟有多少科學道理很值得懷疑。舉例來說如果把野生東北虎、亞洲象的種群數量人為擢升到現在野生大熊貓的水平，那會不會又產生新的生態不平衡、自然與人不和諧呢。我們既然保護自然，就要相信自然、依靠自然，放手可做的只能是把人類自己伸向自然的“手”管起來、管好，為人類開發破壞、深度侵入惡化了的自然生態系統最大程度恢復其平衡穩定、欣欣向榮、各得其所創造更有利條件，換得野生動物生存環境更好一些，食物鏈更健全一些，區域生態承載力更大一些，也就很好地達到了保護目的，而不是崇尚直接以野生動物為工作對象，不厭其煩探測其種群數量等。

受歷史以來人類活動強勢影響，特別是人的活動范圍肆意擴展導致野生動物適宜生境大量喪失，現在許多物種的種群數量當然是“少”而不是“多”，所以才有“瀕危”概念，才需要建立自然保護區、發展國家公園、劃定生態紅線加大保護力度。有的物種屬狹域分布或處食物鏈頂端，本身種群數量就不大，所以也有“珍稀”一說，受人類活動的影響現在也更加珍稀。顯然，是人類活動作用于自然生態系統和野生動植物才產生了保護需求，即便有的物種種群數量特別少，也還是要通過保護恢復其生境、扶強自然力實現物種復蘇，而沒有必要也不太可能以人為力直接作用于某個保護對象單純擢升其種群數量，這對有情感思維和自我保護意識的野生動物來說尤其如此。如果可以，那么以野生中華鱘被捕撈-取卵-死亡為代價人工繁育放流的600萬尾以上中華鱘，豈不是早在長江就擺布不開了，何患還要回頭再尋找并希望中華鱘能在葛洲壩下江段自己形成更多自然產卵場。因此，所有野生動物友好型且能真正出成效的保護，一定是以管控減免人類活動威脅防止新的開發破壞、恢復退化生態區域為中心的保護，這種保護也是區域生物多樣性的整體性保護，其效益為所有保護對象所共享，最終達到以物物相關的自然之力平衡自然生態、野生動植物格局，除此外并無其他特別的保護策略和措施。這是“尊重自然、順應自然、保護自然”生態文明理念在自然生態系統、野生動植物保護中的具體化，也完全符合《生物多樣性公約》精神，即“保護生物多樣性的基本要求，是就地保護生態系統和自然生境，維持恢復物種在其自然環境中有生存力的群體。”“從根本上消除導致生物多樣性嚴重減少或喪失的原因，至為重要。”更在近幾年中央環保督察和“綠盾”自然保護區監督檢查專項行動中，通過旗幟鮮明、扭住不放嚴肅查處涉自然保護區違法違規開發建設項目，得以充分體現。

保護自然是需要了解自然狀況，各種保護需求毫無疑問都是通過直接觀察變化中的自然和進一步調查了解得到的。但了解自然并不等于普查自然、精準化定量保護物種種群數量的多與少及短期變化，把自然對象物都要弄個水落石出、一清二楚才能保護，以自然系統之復雜巨大、演化發展之按部就班，只要有科學基礎上的定性化認識，就足以支撐一個時期的保護政策措施。十幾億人口是國家經濟建設、社會發展最大的國情國力，人口普查在人類自己的社會進行，事先也做很多宣傳動員工作，得到普查對象的全力配合，然而10年才搞一次，也難能做到一個不漏，但這并不影響國家對人口形勢的判斷和相關重大決策的出臺，經濟社會照樣在加快發展，自然保護當然也是如此。更不等于保護自然，無論你的考察、調查如何科學、精準甚至是實時實況的掌握，但說白了還只是對自然狀況的進一步了解，而不是真正的管控減免人類活動威脅、恢復退化生態系統。世界上如果有調查了解自然即是保護自然且能達到保護目的，那保護也太廉價、太容易、太好做了，誰還犯愁有什么野生動物不能得到很好保護。也不能把純粹研究自然和保護自然劃等號，對地球生命支持系統自然萬物的科學研究，是國家和地方植物、動物、微生物、自然地理、生態系統等眾多研究教學單位發展自然和生命科學、促進合理利用自然資源的歷史使命，也有保護的需要，但就配合保護而言，還得考慮保護的需求、遵從保護的規定、以有利于實現保護目的為優先選擇才行。

相反，以特定高社會影響力野生動物為靶標的頻繁普查式、清點式種群數量、分布區域調查，則完全有可能直接加大原本沒有的人類活動影響，脅迫野生動物的正常繁衍生息，與保護目的、實現途徑有完全相反之嫌。分布偏遠、生存環境惡劣、種群數量稀少的物種，本來就害怕人、躲著人，才千方百計求得一線生機，當著保護的、研究的、欣賞的、獵奇的和另有目的的各方力量，向著標的物你方唱罷他登場，以人的積極主動、無限熱情把各種形式的考察調查推向熱潮，形成“眾人拾柴火焰高”之勢，處于被動一方、無處躲藏的野生動物離災難降臨也就不遠了。如各種考察調查活動中為了見到活物、清點數目，深度進入野生動物活動區域，定向抵近野生動物巢穴、棲息點、遷移路徑和生命實體，這本身對人及其活動高度敏感的野生動物就是很直接的威脅，有的可能母子走散，有的可能交配失敗，有的可能失去獵物食物鏈斷裂，有的可能因生態習性使然死守家園而緊張害怕抑郁致死，有的可能逼迫出走尋找新的然而也更不安全可靠的生存地點等。這種人類活動影響相比傳統的生產性人類活動影響，因其有保護的名義不受管控，進入自然區域更深入，和野生動物的近距離接觸更主動，其不利影響也以更直接為特點，遠超非定向且受到嚴格管控的生產活動，特別是那些一直以來沒有生產力布局的高海拔偏遠地方，要說有人類影響那就是各種以保護為說辭的考察調查監測活動，外加長年累月搜尋追拍珍貴野生動物影像資料者。同時還帶來其他副作用，如把社會注意力更多吸引到這些特定物種上，忽視區域生物多樣性的整體性保護；促使社會輿論有條件也有熱度大談特談特定物種及其種群數量的多與少，極易形成對人工馴養繁育、遷地保護以大量增加種群數目的推崇和實踐，進而肢解生態系統，架空就地保護，使起決定性作用的自然生境反而沒有了話語權和顯示度。

科學定義下的瀕危物種真正走出困境，靠的是持續不斷的以管控減免人類活動威脅為中心的保護，促使全社會深刻認識自然生態系統與人類社會、野生動植物息息相關的重要性，資源利用、開發建設、生產運行各環節更加珍惜愛護自然，以經濟利益為驅動力對自然生態的破壞、干擾、脅迫得到有效管控，影響生態過程、生態平衡的致命性因子得以消除，真正解放自然力、扶強自然力，讓自然有機會平衡自然，其時那些瀕危物種想瀕危也瀕危不了。而絕非另辟蹊徑，通過對其自然分布、種群數量及其變化動態的反復普查式、清點式調查所能取勝，將其由調查了解之前的“少”變為之后的“多”，即使非常定量化，也完全無助于除危解困使其不再瀕危。這兩方面的例子都有。如在青海湖生態區，青海湖湟魚、普氏原羚的保護曾經是幾十年的老大難問題，但現在通過牧民草原圍欄預留遷徙通道、拆除網圍欄刺絲、降低圍欄高度等，部分恢復普氏原羚綠色生命通道后，其種群數量有數倍的增長；通過拆除入湖河流沙柳河、泉吉河和哈爾蓋河上的攔水壩，修改建階梯式高溢流堰式魚道、耕地錯時澆灌等綜合措施還水于河、恢復洄游產卵條件后，青海湖湟魚種群數量亦數不勝數。而另外某些單位為了特別保護某個物種，曾經設計按月報送種群變化監測數據，多個方面累計組織進行過上百次還多的種群數量專項考察調查，卻不愿或沒有在管控減免人類活動威脅上多做工作，結果經過幾十年大張旗鼓的保護，這個物種趨于滅絕了。

就雪豹來看，近年來各種保護單位、組織、個人的考察調查監測已經非常多，三江源更是受到格外青睞的區域，開展了很多與清點不同分布區雪豹數目有關的活動，除保護機構和牧民監測外，各種圍繞發現雪豹、計數雪豹或名曰自然體驗的活動很多，如比賽哪支隊伍能找到更多雪豹、尋找大貓記錄雪豹交配影像等，網絡上各方面發布的雪豹調查研究報告、種群數量信息、系列圖片、媒體報道等不計其數。這些種群數據尤其照片都要實地取材，更有深入豹穴清點數目、拍攝記錄交配影像等，類比人類社會都逼迫雪豹全面開放居家和私密生活了。在主動接近和被動躲避、越害怕人反而越逃脫不開人視野的境況中，雪豹生境會更穩定、獵物更多、感覺更安全、生活更舒心、更甜蜜、更幸福嗎？中國的特點就是人多，考察體驗拍攝自然的隊伍也很龐大，年復一年對雪豹及其生境、獵物的干擾和累積影響，怎么說也輕不了。以致有當地保護組織認為關于雪豹的宣傳太多了，這對保護并不好。以前他們可以離雪豹很近，老百姓和野生動物像朋友一樣關系很好。后來很多人知道年保玉則有雪豹，來這里爬山、找雪豹、拍野生動物的人越來越多，整個區域所有的野生動物都怕人了，逃到山上去了。如果真的要保護雪豹的話，雪豹不需要那么多人關注，也不需要那么多宣傳。不管雪豹、巖羊、黃羊，還是一只小小的蟲子，只要有生命就是平等的，都一樣要保護，并沒有應該特別保護的一個物種。那么，繼續有計劃有組織啟動相關調查活動，接著再發布結果宣傳一通，真的就是保護，或者是為保護三江源自然生態和以雪豹為代表的野生動植物所必須嗎？

國家通過建立國家公園、自然保護區及實施主體功能區規劃，把三江源那么大的面積基本上都列為禁止和限制開發區域，野生動植物種群是否都要定量化，完全無礙于整體保護區域生物多樣性的大局，何必還不放過任何一個地方反復進行雪豹數量的精確化調查。而且以三江源地域之遼闊、自然之復雜，恐怕永遠也做不到雪豹數量的“精確化”，難道就不保護了，這不太可能，只要有人類活動威脅存在，保護就不會停步。就算不計經濟成本和生態代價把雪豹種群數量真的精確定量化，難道認為多了整個區域可以不保護或者把雪豹剔除保護，這也至少在目前是不可能的事情；或者認為少了，就可以順理成章把雪豹從自然生境中拉出來“單練”，又要進行所謂的人工馴養繁育、遷地保護，以先“野”變“家”再“家”變“野”的復雜流程折磨雪豹、破壞生態系統平衡穩定，希望這樣的事情不要再發生。抑或是為了引起社會更加重視、獲得國家更大支持？這與現實有著嚴重的脫節。黨的十八大以來，以習近平總書記為核心的黨中央提出一系列新理念新思想新戰略，形成綠水青山就是金山銀山、生態興則文明興生態衰則文明衰、像保護眼睛一樣保護生態環境、良好生態環境是最普惠的民生福祉、生態環境保護是功在當代利在千秋的事業、生態環境是關系黨的使命宗旨的重大政治問題也是關系民生的重大社會問題、山水林田湖草是生命共同體、用最嚴格制度最嚴密法治保護生態環境等習近平生態文明思想，為新時代推進生態文明建設提供了重要遵循。把“樹立尊重自然、順應自然、保護自然的生態文明理念，增強綠水青山就是金山銀山的意識，堅持節約資源、保護優先、自然恢復為主的方針，堅持生產發展、生活富裕、生態良好的文明發展道路”寫入中國共產黨章程。國家尤其重視三江源地區的保護，安排率先進行國家公園體制試點，中央財政重點生態功能區轉移支付率先大面積覆蓋，另有三江源自然保護區一二期工程的國家投資就達200多億元，這種重視和厚愛在全國絕無僅有。

鑒此，建議保護雪豹等野生動物的工作重點還是要面向經濟社會，把長年累月對自然的精細化調查摸底這筆資金和這份力量，用在解決涉及保護的一系列具體問題上，這些問題解決了，保護也就落實了。如加強各種涉雪豹科學考察數量調查自然體驗的管理，最好宣布十年二十年內停止此類活動，為生態系統和野生動植物加快自然恢復，為實現三江源地區生態環境的安全、寧靜、和諧、美麗創造有利條件，也為管控減免社會生產性人類活動威脅垂先示范。只要以管控減免人類活動威脅為中心的保護工作有效，雪豹種群就會在構建、適應區域生態平衡中常態化發展，即使長時期不考察、不普查、不清點，它也跑不了少不了。按節約優先、保護優先、自然恢復為主的方針，不斷探索相關資源利用、開發建設、生產運營等經濟社會活動科學化、綠色化、低碳高效化途徑，積極恢復雪豹自然食物鏈減輕對家畜的依賴，改善農牧民生產生活條件，擴大保護性就業增加現金收入，加強社區防范兇猛野生動物保障人身安全知識經驗的宣傳提示，充分補償農牧民經濟利益野生動物損害，引導群眾不以當向導尋找雪豹為收入來源，地方政府也不要獎勵尋找雪豹優勝者，以人退促雪豹退，緩解雪豹與社區群眾的沖突。主動做好既有工程設施的生態鑒定和環境優化處理，如拆除阻礙野生動物自由遷徙的草原圍欄或降低其高度、密度，根據保護需要在公路、鐵路野生動物主要遷徙路段改建高架橋或隧道等。特別是要拿出更多精力和時間，主動了解社會上還有哪些影響保護的在建和擬議中的開發建設項目以及其他有影響的人類活動，主動協調解決，不符合相關規定或影響大的，促其能取消的取消、能優化的優化、能不進入的不進入。

保護，如果降低已有人類活動影響水平有困難，起碼不能升高人類活動影響水平；如果社會生產性人類活動威脅得不到有效管控減免，起碼保護本身不能變相成為威脅因素，保護要在減免人類活動影響上身先士卒起模范帶頭作用。而如果老是習慣于面向不會說話、不會反抗的自然對象物開展工作，調查了解一茬又一茬，等于和生產性人類活動沒有什么區別，不同的是有保護說辭可以更頻繁開展、更方便向無人處進軍、更有動力下意識接近保護對象，而會有更嚴重的生態后果。同時，保護因經濟社會因素而引發，如果不面向經濟社會協調處理各種影響保護的問題，等于繞開人與自然的矛盾和矛盾的主要方面，真正的威脅不能得到管控減免，那不惜人力財力付出和生態損害，即使估算出準確的“雪豹數量及物種密度”又有什么用，也可能還沒有等你估算出來，它又在持續不斷的生產性、保護性雙重脅迫中加快變少，保護豈不是誤入歧途！